■全媒体记者 倪峥嵘

　　本报讯 近日，县检察院姚庄检察室办理的一起非法狩猎案，充分发挥基层检察室一体化履职优势，通过检察听证、行刑反向衔接与碳汇替代修复等创新机制，对犯罪嫌疑人作出从轻处罚，并探索将生态修复融入“双碳”战略，实现了政治效果、法律效果、社会效果的统一，探索出了一条司法保护生态的新路径。

　　2025年2月，姚庄镇农户李某某在禁猎期、禁猎区内使用禁用工具张网捕捉野生鸟类，共计捕获珠颈斑鸠、乌鸫、棕背伯劳等10余只鸟类，这些均是列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的鸟类，属于“三有”（有益的、有重要经济价值、有科学研究价值）保护鸟类。

　　案件移送检察机关后，承办该案的姚庄检察室没有简单地“一诉了之”，而是提前介入引导侦查，围绕关键证据全面收集固定，并深入调查案件背景，开启了一场贯穿侦查、听证、定责、修复全过程的司法实践。

　　在审查起诉期间，检察机关在详细审查捕鸟网的来源、使用时间、捕获鸟类次数、捕获鸟类用途等情况后，发现李某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪态度良好。为化解矛盾、节约司法资源，嘉善县检察院拟对李某某作从轻处理，并同步落实生态修复责任与行政法律责任。

　　姚庄镇地处长三角绿色生态一体化发展示范区核心区域，拥有丰富的湿地资源，是众多鸟类栖息、繁殖和迁徙的重要场所。如何实现“办理一个案件，保护一片生态”？姚庄检察室没有“就案办案”，而是同步启动了公益诉讼审查，探索如何让生态损害得到切实修复。

　　案件办理过程中，有人大代表反映村民生态保护意识不足、果农防鸟需求与保护政策存在冲突等问题。2025年4月，恰逢浙江省爱鸟周，一场特殊的检察听证会在姚庄镇丁栅“老街茶馆”举行。县人大代表、政协委员、生态环境专家、野生动物保护组织代表、果农和村民等30余人齐聚一堂，共同商讨解决方案。

　　听证会上，各方围绕案件处理争议焦点、生态修复方式、保护果实与保护鸟类矛盾等充分发表意见，最终达成共识：一方面同意对认罪悔罪的李某某从轻处理；另一方面推广使用防鸟网、驱鸟器等合法无害的物理驱鸟方法，并建议政府建立生态补偿机制。

　　案件处理并未止步于此。鉴于本案生态损害难以原位直接修复，姚庄检察室同步履行公益诉讼检察职能，探索了一种创新方式——通过认购林业碳汇来量化抵偿生态环境损害。2025年6月24日，李某某与主管部门达成生态赔偿协议，自愿认购经核证的林业碳汇（即“碳普惠”项目），用其碳汇收益或碳信用额度价值，量化抵偿其非法狩猎行为造成的生态环境损害。这一做法不仅让李某某承担了应有的生态责任，更将个案生态修复融入国家“双碳”战略大局，实现了生态司法修复的创新突破。

　　从刑事打击到生态修复，从查案到堵漏，在此案办理中，姚庄检察室借助“一案四查”机制，形成了打击非法捕猎等破坏生态环境违法犯罪行为的强大合力，实现对生态环境违法行为的全方位监督和治理。同时，针对案件辐射面广、社会关注度高、涉及专业性等问题，姚庄检察室到群众“家门口”充分听取社会各界意见，保障当事人和社会公众的知情权、参与权，增强司法的说服力和公信力，促进社会矛盾的化解。

　　以办案彰显法治，以善治回应民生关切。未来，姚庄检察室将持续探索“司法+生态修复补偿”的创新做法，以司法之力护航长三角生态绿色一体化发展。

　　短评

　　彰显司法作用 生态环境谁损害谁担责

　　生态系统保持稳定、健康和可持续的状态，能够为人类生存和发展提供必要的资源和服务。当前，社会各界对生态环境保护重视度越来越高，对生态环境领域各类违法犯罪行为必须保持“零容忍”。

　　破坏生态环境必须付出代价，但决不能“一罚了事”“一判了之”。生态环境破坏容易，修复难，对于环境污染、生态破坏，一定要走出“造成污染、群众受害、政府买单”的困局，要有谁损害谁赔偿的举措和措施，既要惩治犯罪也要修复生态。要让违法者主动采取修复生态的行为，既是对其法律责任的追究，也是对社会的积极引导，有助于让“谁污染、谁治理，谁损害、谁担责”这一理念深入人心。

　　与传统领域相比，环境资源审判具有很强的专业性，理念系统性强、预防性和恢复性司法特点突出。要发挥司法保障功能，推动生态环境保护共建共治共享格局，应加强环境保护多路径建设，完善环境多元治理。从刑事打击到生态修复，相关部门间的合作是推动生态文明建设的重要保障。通过制度创新、机制完善等措施，两者形成“行政执法+检察监督”的协同治理模式，有效提升生态环境保护的法治化水平。

　　■杭燕飞